Zusammenfassung
Geopolitik und ihre Theoriebildung im 19. und 20. Jahrhundert gehören bis heute zu den interdisziplinär strittigen Forschungsfeldern. Für den Transformationsprozess großräumlichen Denkens, Ordnens und Handelns sind die biogeographischen Arbeiten des deutschen Geographen Friedrich Ratzel von elementarer Bedeutung. Ratzel zählt zu den Schlüsselfiguren, die die imperiale Idee vom Lebensraum des 19. Jahrhunderts mit großräumlichen Expansions- und Vernichtungskonzepten des 20. Jahrhunderts sowie mit geo- und biopolitischen Ordnungsmodellen, wie sie nach 1945 weltweit wirkmächtig wurden, verklammern. Der Band „Denken im Raum“ analysiert Ratzels Geographiekonzepte im Wissenschaftskontext des 19. Jahrhunderts und liefert damit zentrale Erkenntnisse für eine noch ausstehende internationale Rezeptionsforschung seines Gesamtwerks. Mit Beiträgen von Mark Bassin, Nicola Bassoni, Edoardo Boria, Patricia Chiantera-Stutte, Isabella Consolati, Ulrike Jureit, Ian Klinke, Matteo Marconi, Carlotta Santini, Hans-Dietrich Schultz und Niels Werber.
Abstract
Geopolitics and its theoretical formation in the 19th and 20th centuries are still among the most controversial interdisciplinary fields of research today. The biogeographical works of the German geographer Friedrich Ratzel are of fundamental importance for the transformation process of large-scale thinking, ordering and acting. Ratzel is one of the key figures who linked the imperial idea of Lebensraum of the 19th century with the large-scale expansion and extermination concepts of the 20th century, as well as with geopolitical and biopolitical patterns of order that became effective worldwide after 1945. The volume ‘Denken im Raum’ analyses Ratzel’s concepts of geography in the scientific context of the 19th century and thus provides key insights for international reception research into his complete works, which is still lacking. With contributions by Mark Bassin, Nicola Bassoni, Edoardo Boria, Patricia Chiantera-Stutte, Isabella Consolati, Ulrike Jureit, Ian Klinke, Matteo Marconi, Carlotta Santini, Hans-Dietrich Schultz and Niels Werber.
- Seite 1–6 Titelei/Inhaltsverzeichnis
- Seite 7–22 Kaleidoskop des Räumlichen: Werk und Wirkung Friedrich Ratzels im 19. JahrhundertUlrike Jureit, Patricia Chiantera-Stutte
- Seite 23–140 I. Über die „Beurtheilung der Völker“: Ratzels Klassifikationssystem menschlicher Gemeinschaftsbildungen
- Seite 23–58 Ratzel in Nordamerika: Umwelt, Raum und RasseIan Klinke, Mark Bassin
- Seite 59–80 Über das „Eintreten neuer Völker in die alten Culturkreise“. Ratzels Habilitationsschrift über die „chinesische Auswanderung“Nicola Bassoni
- Seite 81–110 „Genealogische Träumereien“. Zur Unterscheidung biologischer, politischer und kultureller Gemeinschaften im Werk Friedrich RatzelsUlrike Jureit
- Seite 111–140 Wenn Kultur Macht bedeutet: Natur- and Kulturvölker in den Werken Friedrich RatzelsPatricia Chiantera-Stutte
- Seite 141–238 II. Episteme des Räumlichen: Formen, Formate und Visualisierungen geographischen Wissens
- Seite 141–168 Der Mensch und das Meer. Modelle für eine anthropogeographische Herangehensweise an das flüssige Element bei Friedrich RatzelCarlotta Santini
- Seite 169–188 Das Leben als autonomes Phänomen im Denken Friedrich RatzelsMatteo Marconi
- Besichtigung eines finalistischen Forschungsprogramms
- Die Quellen einer finalistischen Konzeption
- Grenzen der Erkenntnis
- Differenzen zwischen Finalismus und Positivismus
- Die Organisation des Lebendigen ist autonom
- Überleben als Ziel: die Bewegung im Raum
- Das Problem des Kampfs um den Raum
- Das Dionysische in Ratzels Werk
- Seite 189–210 Der Boden als soziales Band. Friedrich Ratzels Politische Geographie soziologisch betrachtetIsabella Consolati
- Seite 211–238 Wissenschaft und Visualität zwischen dem 19. und 20. Jahrhundert: Abbildungen und kartographische Darstellungen im Werk Friedrich RatzelsEdoardo Boria
- Seite 239–297 III. „Krieg als Schule des Raums”: Figuren des Politischen und ihre Transformation
- Seite 239–270 „Friedrich Ratzel tot?! Du lügst, grausames Gerücht.“ Zum Fortleben Ratzel’scher Ideen in der Schulgeographie vor dem Ersten WeltkriegHans-Dietrich Schultz
- Fachlich kritisiert, aber pädagogisch ernst genommen
- Von seinen Schülern hochgelobt
- Richthofen versus Ratzel: ein Richtungsstreit
- Politische Geographie im Unterricht I: Emil Schöne
- Politische Geographie im Unterricht II: die Rein’sche Erziehungsschule
- Mit und nach dem Weltkrieg: Ratzels Ideen weiter im Aufwind
- Seite 271–297 Politische Zoologie. Die Unterscheidung von Freund und Feind in Ratzels politischer GeographieNiels Werber
- Seite 239–270 „Friedrich Ratzel tot?! Du lügst, grausames Gerücht.“ Zum Fortleben Ratzel’scher Ideen in der Schulgeographie vor dem Ersten WeltkriegHans-Dietrich Schultz